Ещё в январе 2021 года житель г. Уфы постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и оштрафован на 5000 рублей. Тогда он, будучи собственником грузового тягача, допустил на территории Пензенской области движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Позже на официальном сайте судебных приставов он обнаружил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство.

    По истечении срока обжалования, в сентябре 2024 года он подал жалобу в суд на постановление о привлечении его к административной ответственности, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Мужчина пояснил, что документ не получал, так как проживает по другому адресу, где ухаживает за родителями, которые являются инвалидами и самостоятельно обслуживать себя не могут. И эта причина, по его мнению, является уважительной.

   Мокшанский районный суд изучив все его доводы, пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления.

    Суд установил, что копия оспариваемого постановления была отправлена заказным почтовым отправлением по месту жительства правонарушителя, но им не получена и была возвращена обратно.

   Согласно административному законодательству, уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

   Непроживание по адресу регистрации не является уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

   Объективных препятствий для своевременной подачи жалобы в десятидневный срок у гражданина не имелось. Иными словами, он обязан следить за корреспонденцией, которая поступает по месту его регистрации.

   Определение судьи районного суда вышестоящей инстанцией – судебной коллегией по административным делам Пензенского областного суда, признано законным и обоснованным.