Административный истец, являясь собственником земельных участков, приобретённых по договору купли-продажи по результатам открытого аукциона, обратился в Пензенский областной суд с требованием признать недействующим приказ Министерства от 2 марта 2022 года № 20/5, установивший на территории его участков береговую линию и охранные зоны.

По мнению административного истца, данный приказ незаконен, так как при определении границ не использовались данные об уровнях воды и дистанционное зондирование, а для расчётов ошибочно применялись параметры другой реки (Суры); кроме того, приказ не вступил в силу из-за нарушения порядка официального опубликования.

Пензенский областной суд отказал административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд посчитал, что приказ издан уполномоченным органом с соблюдением всех процедур (включая публикацию) и на основе законных методик: из-за отсутствия гидрологических постов на реке Можаровка для расчетов был обоснованно использован картометрический метод и данные по реке-аналогу (Суре).

Кроме того, решением Арбитражного суда Пензенской области от 8 декабря 2025 года (подтвержденным вышестоящими инстанциями 11 марта и 18 июня 2026 года) удовлетворен иск прокуратуры: договор купли-продажи земельных участков признан недействительным, поскольку участки частично находятся под водными объектами, принадлежащими Российской Федерации.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции решение Пензенского областного суда оставила без изменения.