Пензенский областной суд оставил без изменения решение Ленинского районного суда г. Пензы от 11 марта 2022 года, которым удовлетворены требования жительницы г. Пензы к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

   В своём иске Ч. указала, что вечером 3 октября 2021 года она, управляя автомобилем марки «BMW 320I», произвела наезд на дорожную выбоину, образовавшуюся у дома №2 по ул. Кордон Сухая Речка в г. Пензе. В результате её автомобиль получил механические повреждения переднего и заднего колёс с правой стороны. При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД было установлено, что размеры выбоины не соответствуют требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения и составляют: ширина – 80, высота – 10, длинна – 1.50 м.

   Предупреждающих дорожных знаков, информирующих водителей о дефекте дорожного полотна, ответственными лицами выставлено не было.

   Истица просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта - 98700 руб. и расходы, связанные с рассмотрением дела.

   В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы является ненадлежащим ответчиком по делу, его вина в причинении ущерба отсутствует.

   Суд, выслушав мнения всех сторон, изучив материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

   УЖКХ г. Пензы, являясь органом местного самоуправления, в компетенцию которого входит осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Пензы, и является главным распорядителем средств по отрасли ЖКХ, несёт ответственность за надлежащее содержание дороги, где произошло ДТП, и, как следствие, ответственность за вред, причиненный истцу. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих Управление от ответственности, в материалы дела не представлено.

   В результате суд взыскал с ответчика в пользу автовладелицы более 121000 рублей.

   Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель УЖКХ подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.